各潜在投标人：
       长沙产业服务中心项目全过程工程咨询（含勘察、设计、监理、造价）投标人提出疑问时间（2023年05月01日17：00）已截止。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分，对招标文件的澄清修改及对投标人提问的回复如下：
一、澄清修改：
       1、原招标文件评标办法中资信业绩：“荣誉奖项（全过程工程咨询）”评分标准如下：
       独立投标人或联合体牵头人近五年内所承担过的公共建筑工程全过程工程咨询项目获得由国家、省(自治区、直辖市)勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖的一等奖计2分、二等奖计1.8分、三等奖计1.6分，最多计1项，最高计2分。
       现修改为：
       独立投标人或联合体牵头人近五年内所承担过的公共建筑工程全过程工程咨询项目获得由湖南省勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖的一等奖计2分、二等奖计1.8分、三等奖计1.6分，最多计1项，最高计2分。
       2、删除原招标文件评标办法中资信业绩：注中“上述奖项与湖南省签署了招标投标信用信息共享备忘录的省市区公布的相关奖项，可用于加分，但投标人需提供官方网站查询的信用信息共享备忘录签署情况的网络截图，否则不予计分。”内容。
       3、原招标文件评标办法中其他因素评审标准：“认证体系”评分标准如下：
       独立投标人或联合体牵头人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且认证范围包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价，同时包含四项的计2分，包含任意三项的计1.2分，包含任意两项的计0.6分，其他不计分。
       注：独立投标人或联合体牵头人应提供认证体系证书扫描件须体现认证有效期及范围，且认证体系证书须在全国认证认可信息公共服务平台可查询，并附截图，否则不计分。
       现修改为：
       独立投标人或联合体成员各方具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（3项认证均需具备，否则不计分）。
       如为独立投标人投标的，认证范围同时包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价四项的计2分，包含任意三项的计1.2分，包含任意两项的计0.6分，其他不计分。
       如为联合体投标的，联合体成员各方认证范围须与承担本项目服务任务一致（如联合体中承担监理服务任务的，体系认证中须包含工程监理认证范围），联合体各方认证范围包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价四项的计2分，联合成员各方认证范围包含任意三项的计1.2分，联合成员各方认证范围包含任意两项的计0.6分，其他不计分。
       注：独立投标人或联合体成员各方应提供认证体系证书扫描件须体现认证有效期及范围，且认证体系证书须在全国认证认可信息公共服务平台可查询，并附截图，否则不计分。

二、对投标人提问的回复：
       问题1：根据招标文件第三章评标办法2.2.4：“独立投标人或联合体牵头人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且认证范围包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价，同时包含四项的计2分，包含任意三项的计1.2分，包含任意两项的计0.6分，其他不计分。”我司在查询相关资料后发现目前湖南省内能满足该条款的独立投标人或联合体牵头人仅中机国际工程设计研究院有限责任公司一家。此条款设置具有唯一性，对其他参与投标的单位已失去竞争力。因此为确保公平公正的开展该项目的招标工作，我司要求将此条款修改为：独立投标人或联合体牵头人同时拥有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且认证范围包含全过程工程咨询的计2分。
       答复：详细见本公告澄清修改内容。
       问题2：本项目规定了联合体牵头单位须为承担设计任务的单位，且评标办法中荣誉奖项（全过程工程咨询）设置要求勘察设计协会颁发的优秀全过程工程咨询奖的一等奖计 2 分和荣誉奖项（设计）计3分，满足以上满分加分条件的获奖单位全国有且仅有一家单位为湖南省建筑设计院集团有限公司。且本项目评标委员会构成：9 人，其中招标人代表 2 人，存在严重的排他性、偏向性、这个项目还走什么公开招标流程，直接送给湖南省建筑设计院集团有限公司就好了，严重怀疑湖南省建筑设计院集团有限公司违规操作，违反招标投标市场的公平公正，且存在严重的围标串标行为，若对荣誉奖项的加分评审标准不做调整，将实名举报至纪委和巡视组，维护市场的公平公正的良性竞争氛围。各位领导，检察委机关没人了吗，这样直接了当的玩，不怕被投述，收几个碎银吃牢饭不划算哟;怕还是得改动一下，让更多的人公平参与克争一下吧。
       答复：详细见本公告澄清修改内容，荣誉奖项（全过程工程咨询）及荣誉奖项（设计）按照《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》要求设置，荣誉奖项（设计）未限制获奖个数，不存在仅有一家单位满足的情况。
       问题3：市场就是这么残酷，招投标完全沦为过场。这波项目我单位也想尽办法用尽全力想分得一口蛋糕，奈何公关力度比不上某些国企。发这条质疑并不是真的想质疑什么，因为再尖锐的质疑也会被业主摁下来，事先定好的结果不会因为几排文字就改变。产投的项目都是好项目，但是产投的项目对大多数勘察设计单位来说可望不可及，从财经学校开始就一直采用量身定制的办法，相关的主管部门和审核部门也是睁只眼闭只眼，任由这种现象发展。恭喜湖南省建筑设计院集团有限公司喜提此标！到时候去你们单位拉横幅恭喜。
       答复：本项目依据相关法律法规进行国内公开招标，且招标文件采用《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件范本》进行编制，不存在“量身定制”等情形。
       问题4：投标文件制作软件中，资格审查资料部分无法签章，请明确此部分内容是否不需要签章？
       答复：因长沙公共资源交易电子服务平台电子标招标文件示范文本编制系统中对资格审查资料部分无法选择签章，故签章要求按电子标系统执行。如制作软件中，资格审查资料部分无法签章的，则资格审查资料部分不需要签章。
       问题5：招标文件2.2.4（4）其它因素中独立投标人或联合体牵头人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且认证范围包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价，同时包含四项的计 2 分，包含任意三项的计1.2分，包含任意两项的计0.6 分，其他不计分。 1、该认证体系加分项，根据不符合全过程工程咨询招标文件范本其它因素加分要求。在范本中已经明确根据实际需求设置评分标准及分值，如BIM技术应用业绩或方案、装配式建筑业绩或方案等。三体系认证与该项目实际需要没有任何关联。 2、该文件已经明确牵头人为设计单位，且允许三联合，故要求联合体牵头人具有设计、工程勘察、工程监理、工程造价的认证范围不合理。涉嫌量身定做，根据设计单位加分进行计算，全国仅中机国际工程设计研究院有限责任公司能打满分。故即便要做为加分项，也必须为承担相应专业联合体单位具有相应的认证。
       答复：详细见本公告澄清修改内容。
       问题6：招标文件P60页2.2.4（4）其它因素中加分项中：独立投标人或联合体牵头人同时具备质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且认证范围包含工程设计、工程勘察、工程监理、工程造价，同时包含四项的计 2 分，包含任意三项的计1.2分，包含任意两项的计0.6 分，其他不计分。 1、该认证体系加分项，根据不符合《湖南省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件范本》其它因素加分条件。在范本中已经非常明确应根据实际需求设置评分标准及分值，如BIM技术应用业绩或方案、装配式建筑业绩或方案等。三体系认证作为该项目实际需要的加分条件设置简直是牛马不相及没有任何实质关联。 2、该文件已经明确牵头人为设计单位，且允许三联合，要求联合体牵头人具有设计、工程勘察、工程监理、工程造价的认证范围明显不合理。根据设计单位加分情况进，以及该认证条件的设置，全国仅中机国际工程设计研究院有限责任公司能打满分，有涉为其量身定做的嫌疑。故该加分项须取消。
       答复：详细见本公告澄清修改内容。

三、本项目投标文件递交截止时间(投标截止时间)、开标时间、投标保证金缴纳截止时间均延期至2023年5月25日上午09:00（北京时间）。